Печатное издание тираж 5000 экз., производство рекламных видеороликов, статей, фоторепортажей и многое другое
ОБВИНЕНИЯ ВО ЛЖИ МИРОМ НЕ РЕШАЮТСЯ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
8 (919)408-98-37
Телефоны редакции: 8 (919) 408-98-37; 8 (904) 976-33-40 Адрес редакции: г. Чебаркуль, ул.Октябрьская, д.9/3.
lifecheb@gmail.com

 ЧЕСТНОСТЬ МНОГОГРАННА

15.12.2017

ОБВИНЕНИЯ ВО ЛЖИ МИРОМ НЕ РЕШАЮТСЯ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

15.12.2017

В Чебаркульском городском суде состоялось два судебных заседания по рассмотрению гражданского иска, ответчиком по которому выступила редакция информационно-аналитической газеты «Жизнь Че», то есть я – Любовь Рудометова, как главный редактор издания. АУДИОЗАПИСЬ ВТОРОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Истец – депутат Собрания депутатов Чебаркульского городского округа, гражданин А.В. Кузнецов утверждает, что издание «Жизнь Че» публикует ложную информацию, что причиняет ему моральные страдания.

Оба судебных заседания на отличились ничем сверхъестественным.

А вот некоторое непонимание у меня, как у ответчика присутствовало.  Первое судебное заседание состоялось 20 ноября. Тогда для меня стал непонятным первый факт: в ходе рассмотрения гражданского дела, суд зачитал исковое заявление и выяснилось, что Истец указал в своем исковом заявлении ненадлежащего Ответчика. А именно, в исковом заявлении Ответчиком указан главный редактор информационно-аналитической газеты «Жизнь Че» Рудометова Любовь Викторовна. Хотя на самом деле, я от рождения Владимировна, что подтверждает мой паспорт.

Мое непонимание сводится к тому, что я действительно не понимаю, как можно так не внимательно относиться к документам, тем более к судебному иску, в котором обвиняют должностное лицо в опубликовании ложной информации.

К концу первого заседания суд предложил сторонам заключить мировое соглашение. Однако, как Ответчик, я заявила суду, что прошу рассмотреть иск по существу.

Второе судебное заседание состоялось 11 декабря. И в этот раз я, как Ответчик, от непонимания позиции Истца, просто потеряла дар речи. На второе заседание Истец пришел со своим представителем Закутневым А.С.  Во второй раз меня, как Ответчика, ввел в непонимание факт отсутствия у Истца каких-либо документов, подтверждающих его правоту и соответственно возможно доказывающих какую-то мою вину. Проще говоря, Истец вместе со своим представителем не смогли предоставить суду не единого документа, подтверждающего или опровергающего факт наличия или отсутствия судимости по ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем», либо документ (справку) о привлечении или не привлечении Истца к уголовной ответственности по той же статье УК РФ.

Непонимание, как и в первом судебном заседании сводится именно к тому, что как можно так не внимательно относиться к документам, тем более к судебному иску.

Напротив, я как Ответчик, вместе со своим представителем – адвокатом Константином Акуличем к данному судебному процессу подошли со всей серьезностью. Ведь это судебный процесс, в котором необходимы доказательства, а не просто слова. Константин Акулич – представитель Л. Рудометовой: «Состоялось два судебных заседания по иску гражданина Кузнецова А.В. к редакции газеты «Жизнь Че» о признании опубликованных сведений недостоверными, об их опровержении и взыскании морального вреда. На первом судебном заседании решен вопрос о привлечении СМИ Znak.com к участию в данном деле, поскольку сведения, опубликованные в газете «Жизнь Че» базируются на сведениях из статьи, опубликованной в СМИ Znak.com в ноябре 2015 года, о чем имеется ссылка в опубликованной статье в газете «Жизнь Че». Суд привлек третьей стороной СМИ Znak.com на том основании, что установление каких-либо юридических фактов в данном судебном процессе может повлечь последствия не только для газеты «Жизнь Че», но и СМИ Znak.com. Кроме того, при подготовке к судебному разбирательству было установлено что в 2016 году гражданин Кузнецов А.В. обращался с иском к СМИ Znak.com с аналогичными требованиями и Ленинским районным судом г. Екатеринбурга принято решение отказать Кузнецову А.В. в удовлетворении иска в полном объеме. Данное судебное решение носит преюдициальный характер, то есть обязательный для Чебаркульского городского суда. Позиция Ответчика остается неизменной, информационно-аналитическая газета «Жизнь Че» публикует проверенную информацию. Обвинения в том, что газета «Жизнь Че» публикует ложную информацию претит репутации редакции информационно-аналитической газеты».

Во втором судебном заседании было много, мягко говоря, непонятностей со стороны Истца. Какие-либо выводы сейчас делать не имею права. Однако, есть полная аудиозапись двух судебных заседаний. На сейте «Жизнь Че» Life-cheb.ruопубликована полная аудиозапись второго судебного заседания. Длится она всего час. Рекомендовать ее прослушать я тоже не имею права. Но если кто-то вдруг захочет погрузиться в этот интересный судебный процесс, думаю не пожалеет о потраченных 60 минутах.

    Добавить комментарий
    Введите код с картинки
    Необходимо согласие на обработку персональных данных