Наталья Нарочницкая: борец с историческими фальсификациями

Ната́лия Алексе́евна Нарочни́цкая
( родилась 23 декабря 1948 г.) — российский историк, политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук. Специалист и эксперт по США, Германии и общим проблемам и тенденциям международных отношений.

Биография[править]

Н.А. Нарочницкая происходит из дворянского рода.

Дед — Леонтий Фёдорович Нарочницкий работал директором народного училища, затем гимназии в Чернигове. Бабушка преподавала в той же гимназии.

Отец — доктор исторических наук, академик АН СССР А.Л. Нарочницкий, родился в 1907 г., автор фундаментальных трудов по истории международным отношениям, научный руководитель издания дипломатических документов внешней политики России XIX в. В науку пришёл благодаря стараниям академика АН СССР Е.В. Тарле, который заметил молодого и талантливого студента А.Л. Нарочницкого и привлёк его к изданию дипломатических документов по внешней политике России. А.Л. Нарочницкий являлся лауреатом Сталинской премии.

Старший брат А.Л. Нарочницкого — Юрий Нарочницкий был арестован и пропал в 1937 г.

Дед Наталии Нарочницкой по матери Иван Подолянский — полный Георгиевский кавалер, прапорщик русской армии

Мать — Лидия Ивановна (Подолянская) Нарочницкая (1922-2012) — родилась в Смоленской области, с 19 лет участница партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны, была схвачена фашистами, заключена в тюрьму, совершила побег из концлагеря. В 1947 г., закончив институт, она стала женой талантливого учёного. Трудности жизненного пути, повторявшего крутые повороты истории Советского Союза, сближали их. Лидия Ивановна и Алексей Леонтьевич прожили вместе более сорока лет. Лидия Ивановна преподавала, занималась исследовательской работой. Стала известным специалистом в области истории внешней политики России второй половины XIX века. Защитила кандидатскую диссертацию, опубликовала большое количество научных работ, среди которых две монографии — «Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX века за объединение Германии «сверху» (М., 1960) и «Россия и отмена нейтрализации Черного моря 1856-1871 гг.»; (М.: Наука, 1989), соавтор многотомного коллективного труда «История СССР с древнейших времён до наших дней». Основанные на документах, её работы и по сей день не утратили научной актуальности, без них и сейчас не могут обойтись исследователи, занимающиеся международными отношениями времён Крымской войны 1853-1856 гг. и балканского кризиса 1877-1878 гг. Ещё одна работа Лидии Ивановны — «Россия и национально-освободительное движение на Балканах 1875-1878 гг. – К столетию русско-турецкой войны 1877-1878 гг.», которая затрагивает предысторию русско- и сербо-турецких отношений и конфликтов, внесла свой вклад в понимание развития турецко-славянских отношений – с момента появления турок в Европе в XIV в. вплоть до конца 1870-х гг.

По словам Н.А. Нарочницкой: «Между прочим, мы все состояли в рядах КПСС, а в доме царила очень патриотичная акрасным дипломом») факультет «Международных отношений» Московский государственный институт международных отношений МИД СССР.

С 1971-1981 гг. училась в аспирантуре МГИМО МИД СССР.

Младший, затем старший научный сотрудник ИМЭМО АН СССР.

В 1982—1989 гг. работала в секретариате ООН в Нью-Йорке (США).

Затем вновь вернулась на работу ИМЭМО.

Тема докторской диссертации завершилась изданием монографии «Россия и русские в мировой истории».

В 1990-х гг. была активистом Конституционно-демократической партии — Партии народной свободы, Всероссийского национального правого , движения «Держава», «Земского собора».

Выступала с протестами против Беловежских соглашений декабря 1991 г. приведших к распаду СССР. Сразу заняла православно-патриотическую позицию, что вызвало неприятие к ней со стороны либеральных кругов. Вместе с Н.А. Нарочницкая выступила и против учения марксизма, подчеркнув, что эта система идей устарела, напрямую связана с Западом и является продуктом западной либеральной идеологии.

В 2003 г. избрана в Госдуму от избирательного блока «Родина». Член фракции «Справедливая Россия — „Родина“ (народно-патриотический союз)». Заместитель председателя Комитета по международным делам, председатель Комиссии по изучению практики обеспечения прав человека и основных свобод, контролю за их обеспечением в иностранных государствах.

В 2004 г. основала и возглавила Фонд изучения исторической перспективы. Основатель электронного издания газеты «Столетия» (2004) г.

Член редакционного совета серии «Актуальная история»

В 2008 г. возглавила парижское отделение Института демократии и сотрудничества.

Имеет широкие научные связи в Германии, Франции, Сербии, Италии.

6 февраля 2012 г. была официально зарегистрирована Центризбиркомом РФ как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего Председателя Правительства РФ В.В. Путина.

Политическая деятельность и взгляды

Политик Нарочницкая Наталия Алексеевна, воспитанная на христианских ценностях, проповедует консервативно-православные идеи, а также является сторонником демократии. В 2003 году она была избрана депутатом Государственной думы РФ от блока «Родина», работала в комитете по международным делам. Женщина была заместителем главы делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы, добилась того, что в ПАСЕ начали конструктивную дискуссию о глобальных проблемах взаимодействия России и Европы. В период предвыборной кампании 2012 года Нарочницкая была зарегистрирована как доверенное лицо В. В. Путина, представляла его на дебатах, например, встречалась с В. Жириновским.

Награды[править]

3 ноября 2008 г., накануне Празднования Казанской иконе Божией Матери и Дня Народного Единства, награждена орденом княгини Ольги 3 степени.

Отмечена номинацией «Олимпия» за общественную деятельность за 2006 г.

Имеет орден Приднестровской республики за защиту интересов русского населения.

21 сентября 2014 г. Н.А. Нарочницкая награждена «Орденом Почёта».

22 июня 2015 г. в Москве состоялась церемония вручения наград французской некоммерческой ассоциации La Renaissance Française. Золотую медаль за свою деятельность получила Н.А. Нарочницкая.

11 октября 2015 г. в Государственном Кремлёвском Дворце состоялась церемония вручения Международной премии «Согласие», учреждённой Союзом армян России в 2014 году. Наталия Нарочницкая была удостоена премии с формулировкой «За последовательность в отстаивании интересов Российской Федерации».НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ УДОСТОЕНА ПРЕМИИ «СОГЛАСИЕ»

НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ УДОСТОЕНА ПРЕМИИ ИМЕНИ А.И. ГЕРЦЕНА

В торжественной церемонии, состоявшейся 19 февраля 2021 г. в областной библиотеке им.Герцена, принял участие губернатор Кировской области Н. Белых, а также заместитель Председателя Правительства области А. Галицких, министр культуры Кировской области А. Скальный, а также писатели, преподаватели вузов, библиотечные работники, краеведы, представители общественности и СМИ.[1]

На ХХХ Московской международной книжной выставке-ярмарке состоялась церемония вручения премии «Terra Incognita». Наталия Нарочницкая, награждена в номинации «История Отечества». [2].

В Государственном центральном музее современной истории России состоялась торжественная церемония награждения лауреатов историко-литературной премии «Клио», которая присуждается за выдающиеся заслуги и значительный вклад в популяризацию истории и формирование российской исторической культуры. В этом году премии удостоена президент Фонда изучения исторической перспективы, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая за «совокупный вклад в историческую литературу».

Премию вручили председатель Оргкомитета по поддержке литературы, книгоиздания и чтения в РФ, председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин и президент Российской книжного союза Сергей Степашин. Наталия Нарочницкая получила премию «Клио»

Награды и достижения

Нарочницкая Наталия Алексеевна, биография которой плотно связана с деятельностью Православной Церкви, неоднократно награждалась её высокими наградами. Она кавалер Орденов Святой Равноапостольной Ольги и Великомученицы Варвары. Также за общественную деятельность награждена премией «Олимпия», а от правительства РФ женщина получила Почётную грамоту президента и Орден почёта за большой вклад в дело сохранения традиционной русской культуры. Также Наталья Алексеевна имеет несколько наград других государств, например, медаль «За заслуги» от правительства Сербии.

Научная, политическая и общественная деятельность[править]

Н.А. Нарочницкая. Фото.

Н.А. Нарочницкая — автор фундаментальных разработок по внешней политике России, проблемам взаимоотношений между русским национально-государственническим сознанием и философией западноевропейского либерализма.

Н.А. Нарочницкая постоянно выступала на слушаниях Государственной Думы по внешней политике, международных конференциях, опубликовала более 40 п.л. научных трудов, постоянный автор журнала МИД РФ «Международная жизнь».

Н.А. Нарочницкая, опытный полемист по международным и философским вопросам, пишущая и свободно дискутирующая на английском и немецком языках, с успехом выступает и публикуется за рубежом, в частности, в западноевропейских национально-консервативных кругах, которые обеспокоены утратой Европы роли самостоятельного субъекта мировой истории и культуры и диктатом США и НАТО (Испания, V конгресс «Cultura Europea» 1998 г.; Австрия, Институт Восточной и Юго-Восточной Европы, январь 2000 г.; журнал «Eurobalkan», Афины).

Являлась одной из инициаторов и сопредседателей многих форумов и объединений русской общественности (таких, как Всемирный Русский Собор), автором их концептуальных программ, заявлений в защиту неделимости России, в поддержку Русской Православной Церкви, действий российской армии в Чечне в 1994—1996 гг., против расширения НАТО на восток и агрессии против Югославии.

Считает непременным условием успеха внешней политики России в современной обстановке возвращение к её традиционным основам и изучение опыта российской дипломатии, приобретённого в ситуациях сложнейшего противоборства на мировой арене, характеризовавшегося взаимодействием многообразных и разнонаправленных политических сил.

Поддерживает стремление западноевропейских национально-консервативных кругов к восстановлению утраченной Европой роли самостоятельного субъекта мировой истории и культуры, противодействию диктату США и НАТО.

Созидатели — А.И. Ковальчук, Н.А. Нарочницкая, Е.А. Бондарева, Г.И. Правотворов. Белград (Сербия). 15 ноября 2014 г. [[3]]

Н.А. Нарочницкая поддерживает научные и общественные связи с западноевропейскими учёными и научными центрами (Германия, Великобритания, Франция, Италия, Греция), выступающими за сохранение европейскими государствами своего суверенитета, против глобализации и диктата наднациональных идеологических, финансовых и военных механизмов.

Большим авторитетом и известностью пользуется в Югославии, где она была награждена за свою научную и общественную деятельность. В Белграде подготовлена к публикации её книга «Православие, Россия и русские на пороге третьего тысячелетия».

Н.А. Нарочницкая рассказала, что недавно в Праге Фонд исторической перспективы провёл конференцию, на которой представил книгу о предвоенной дипломатии. На ней крупные чешские историки, работающие с документами о Второй мировой войне, прямо цитировали, что «единственной державой, у которой были чисты руки перед Чехословакией, это был Советский Союз». Книги Фонда изданы в пяти европейских странах: Франции, Чехии, Словакии, Сербии, Словении.

Президент Фонда исторической перспективы Н.А. Нарочницкая: «Сейчас Фонд издал статьи английских и американских военных корреспондентов времён Сталинградской битвы. Я представляла этот сборник в Колумбийском университете, и с огромным успехом. В корреспонденциях этих людей – сопереживания, сочувствия, воспевается дух советского солдата, цитаты из телеграмм Короля Георга VI, Рузвельта. На сабле, которую подарил Король Георг VI сталинградцам, было выгравировано: гражданам города стали», — рассказала Н.А. Нарочницкая. Этот сборник и не нуждается ни в каких комментариях, но такие книги необходимы и полезны особенно в европейских странах. На конференции Н.А. Нарочницкая презентовала этот сборник.[2].

5 ноября 2014 г. в конференц-зале ИДС в Париже с участием Н.А. Нарочницкой состоялась презентация книги «Путин», автором которой является главный редактор французского журнала «Valeurs actuels» Фредерик Понс.

4-5 февраля 2015 г. Н.А. Нарочницкая приняла участие в международной научной конференции «Ялта-45: прошлое, настоящее, будущее», проходившей под сводами Ливадийского дворца в Крыму и посвящённой 70-летию Крымской Конференции глав государств антигитлеровской коалиции.

Конференцию открыла Н.А. Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Института демократии и сотрудничества (Париж). Также на открытии конференции выступили А.Е. Карпов, президент Международной ассоциации Фондов мира, К.Н. Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества, Л.В. Декушева, директор музея «Ливадийский дворец».

В работе научной конференции принял участие С.Е. Нарышкин, председатель Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации, председатель Российского исторического общества.

Программа конференции включала в себя три пленарных заседания: «Международные отношения в годы Второй мировой войны. Ялтинская конференция как дипломатический итог союзничества», «Послевоенная архитектура международных отношений. Роль решений Ялты и Потсдама в предотвращении крупномасштабных военных конфликтов», «Ялтинская система и современные геополитические процессы». В работе конференции приняли участие иностранные эксперты Саква Ричард, Кокен Франсуа-Ксавье, Арриньон Жан-Пьер, Бахмайер Петер, Чеслав Партач, Адам Щмех, Джон Локленд, Алмонд Марк, Тампль Анри, Андрес Барейра Гонцалес, Тракшялис Юриюс, Моро Ксавье.[3].

НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ ВОШЛА В СОСТАВ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИИ

Президент РФ В.В. Путин утвердил состав Общественной палаты Российской Федерации. Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации.

«Общественная палата — это не властная структура, она не принимает никаких решений, обязательных для исполнения. Но она имеет право по закону обязательно пригласить чиновников соответствующих ведомств на свои заседания, где они представляют определенные этими исследованиями тенденции в обществе, и это помогает», — уверена историк и политолог Н.А. Нарочницкая.[4].

Н.А. Нарочницкая с портретами родителей-фронтовиков во время шествия «Бессмертного полка» на Красной площади. Москва. 9 мая 2017 г. Фото с сайта:ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЕМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!

Общественная деятельность

Со времён Перестройки Наталья Нарочницкая, биография которой тесно переплелась с христианским движением в России, начинает заниматься общественной деятельностью. В 90-х годах она становится активисткой Партии Народной Свободы, участником движений «Держава» и «Земский Собор». Она выступала сопредседателем съездов первого и второго Всемирных Русских Соборов – эта площадка создана для людей, заинтересованных в единении русской нации по всему миру.

Нарочницкая была в группе авторов важнейших документов, принятых Собором. В частности Акта о единстве русского народа, который объявил наших соотечественников разделённой нацией, имеющей право на воссоединение. Женщина принимала активное участие в создании большого количества общественных движений, которые значительно повлияли на постсоветское российское общество: Императорского Православного Палестинского общества, Фонда «Русский мир», Фонда «Единство православных народов». В 2004 году она создаёт организацию «Исторические перспективы», который занимается проблемами будущего страны.

В 2008-м по решению президента РФ В. В. Путина женщина встаёт во главе европейского Института демократии и сотрудничества в Париже, она немало делает для укрепления дружбы между Россией и Францией. За четыре года работы Институт под руководством Нарочницкой провёл около 50 мероприятий, направленных на поддержание демократии в России и на налаживание внешних связей страны.

Н.А. Нарочницкая о:[править]

Расстреле Верховного Совета РФ и конституционном кризисе осени 1993 г.[править]

– Думаю, что общество сейчас уже переосмысливает то, что случилось в октябре 1993-го. И относятся к этому как к трагедии и перевороту уже гораздо больше людей, нежели тогда, когда всё это заслоняли какие-то лозунги. Для меня происходившее 20 лет назад, безусловно, было трагедией, и я почти в ней участвовала. Если бы не оказалась в тот момент далеко от места событий, на одном из православных семинаров, то, конечно же, находилась бы внутри Белого дома, вместе со своими товарищами.

Сегодня уже, наверное, всем понятно, что имел место разыгранный спектакль с провокациями и тому подобными вещами. Недаром же CNN тогда заранее заготовило себе место на крыше одного из домов, чтобы снимать танковую пальбу по зданию Верховного Совета. Погибли люди, это – драма и, конечно, позор для всего международного сообщества, которое рукоплескало этому очевидно беззаконному действу – расстрелу собственного законного парламента.

Этот урок должен служить нам очень долго: нельзя никому, ни на какой стороне доводить свою политическую позицию до такого экстаза, чтобы перейти к гражданской войне. Именно в те моменты, когда стоят и истошно кричат «Убивайте гадину!», следует всем резко одуматься и не допустить непоправимого. Помните, как позорно поступила тогда наша интеллигенция? Она в тот момент рухнула в моих глазах навеки. Не вся интеллигенция, разумеется. Я знаю тех людей, которые стояли на позициях, противоположных моей, и, тем не менее, выражали возмущение и даже звонили мне, чтобы спросить, жива ли… Я уважаю таких либералов.

В такие моменты, как 20 лет назад, страну настигают именно потери, утраты. В гражданском противостоянии побеждающая сторона всегда требует поддержки от всех и вся, в том числе, извне, а затем становится послушным инструментом в чужих руках. Это – тоже один из уроков. И слава Богу, что никаких предпосылок для повторения такой драмы сейчас нет.[5].

Воссоединении Крыма с Россией[править]

«Если бы не состоялось присоединение Крыма, то уже через год после майдана наш Черноморский флот выгнали бы из Севастополя, разместив там базу НАТО. И это был бы конец для России как великой державы, поделилась своим видением ситуации в комментарии для «РФ сегодня» президент Фонда изучения исторической перспективы, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая. Слава Богу, не случилось. Наши «стратегические друзья» сами открыли нам глаза на то, как мы близко подошли к катастрофе, когда в порыве «нового мышления» отказались от традиционных основ внешней политики и даже от понятия «национальные интересы». Сегодня мы осознали: Запад уважает того, кто уважает себя, уважает силу. «На том стояли, и будем стоять. И эту землю у нас не отнять. И как молитву, твержу я слова: Пока мы живы, Россия жива!..»[6].

Отдельные высказывания Нарочницкой

• США, безусловно, держава номер один – как мы можем ее игнорировать? Поэтому самый крутой славянофил должен признавать, что мы абсолютно обречены иметь хорошие рабочие отношения с США. Если у государства есть серьезная, стратегическая внешняя политика, она должна быть многовекторной.
• С легкой руки некоторых историков интерпретация войны стала совсем иной. Подвергаются сомнению исключительно территориальные итоги в пользу СССР. И это наводит на мысль, что главная цель демонизации Советского Союза и отождествления с гитлеровским нацизмом заключается в том, чтобы эти итоги подвергнуть сомнению. Тогда можно обесценить подпись СССР под всеми документами, международными договорами, под Уставом ООН. Отнять у страны право вето. И тогда можно делать все, что угодно. Вплоть до того, что оспорить легитимность территории и государственности.
• Наш народ устал слышать глумление над своей историей. И в нем невольно вызвали реакцию защитить и реабилитировать Сталина.
• Большая часть русских в Латвии хотели бы стать ее полноправными гражданами, участвовать в ее политической и общественной жизни. Иметь право избираться и быть избранным, занимать важные посты… И это соответствует демократическим стандартам Европы… Мы должны встать на защиту наших соотечественников. Для желающих получить российское гражданство – предоставить его. Для желающих стать гражданами Латвии – добиваться того, чтобы они его получили.
• Российская государственность, русская нация сложилась благодаря православию.

Монографии и публикации[править]

(источник)

Обзор книги Натальи Нарочницкой «Русский код развития», подготовленный А.Н. Савельевым

• Н.А. Нарочницкая. Русский код развития. М.:Издательство Книжный мир, 2013. 352 с. (Служить России). ISBN 978-5-8041-0603-5. Тираж 2000 экз.

Обложка книги.

• Сталинград. Величайший провал Гитлера (предисловие Президента Фонда исторической перспективы Н.А. Нарочницкой, а также вступительная статья старшего научного сотрудника Института США и Канады РАН И.В. Ногаева).
• И.Ф. Максимычев. «Россия–Германия. Война и мир. От мировых катастроф к европейской безопасности». (издана при поддержке Фонда исторической перспективы. Предисловие Н.А. Нарочницкой).
• Н.А. Нарочницкая. США и новая «восточная политика» ФРГ. М.:Издательство Наука, 1979.
• Н.А. Нарочницкая. Россия и русские в мировой истории. М.:Издательство Международные отношения, 2005. 536 с. ISBN 5-7133-1132-5. Тираж: 6000 экз.
• Н.А. Нарочницкая. За что и с кем мы воевали. М.:Издательство Минувшее, 2005. 80 с.: ил. ISBN 5-902073-37-5. Тираж: 27000 экз.
• Н.А. Нарочницкая. Русский мир. Издательство: М.:Алетейя, 2007. 320 с. ISBN 978-5-91419-046-7. Тираж: 5000 экз.
• Н.А. Нарочницкая. Великие войны XX столетия. М.:Издательство:Айрис-Пресс, 2007. 248 с. ISBN 978-5-8112-2912-3. Тираж: 5000 экз.
• Н.А. Нарочницкая. Россия и русские в современном мире. М.:Издательство: Алгоритм, 2009. 416 с. ISBN 978-5-9265-0657-7. Тираж 5000 экз; М.: Алгоритм, Яуза, 2011. 416 с. Тираж 3000 экз.
• Дж. Локленд. Пародия на правосудие: Гаагский трибунал против Слободана Милошевича. Пер. с англ. С.А. Минина; предисловие Н.А. Нарочницкой; послесловие Р. Кларка. М.:«Русская панорама», 2009. ISBN 978-5-93165-240-5
• Н.А. Нарочницкая. В.М. Фалин. Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? М.:ИД Вече, 2009. 416 с.: ил. — (Актуальная история). ISBN 978-5-9533-4298-8
• Н.А. Нарочницкая. Великие войны ХХ столетия. Ревизия и правда истории. М.:Издательство Вече, 2010. 352 с.: ил. — (Актуальная история). ISBN 978-5-9533-4887-4. Тираж: 5000 экз.
• Ялта-45. Начертания нового мира.(Ответ. ред. Н.А. Нарочницкая). М.:ИД Вече, 2010. 288 с.: ил. — (Актуальная история). ISBN 978-5-9533-4444-9; ISBN 978-5-9533-4615-3. Тираж: 5000 экз.

Обложка книги

• Проханов А., Архимандрит Тихон (Шевкунов), Нарочницкая Н. Путин:Замковый камень российской государственности. — (Коллекция Изборского клуба). М.:Издательство:Книжный мир,Изборский клуб, 2014. 284 с. ISBN 978-5-8041-0712-4. Тираж: 1000 экз.
• Свет и тени Великой войны. Первая мировая в документах эпохи Научные руководители проекта: д.и.н. Н.А. Нарочницкая, к.и.н. А.К. Сорокин. Авторы статейной части издания — д.и.н. А.А. Иванов, к.и.н. Б.С. Котов, д.и.н. А.В. Репников. Публикация документов — ведущий специалист РГАСПИ Е.Л. Суббота. М.:Издательство Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2014. 414 с.: ил. — (Первая мировая. Великая. 1914–1918). ISBN 978-5-8243-1898-2. Тираж: 3000 экз. ВЫШЛО В СВЕТ УНИКАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ «СВЕТ И ТЕНИ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ В ДОКУМЕНТАХ»

Обложка книги

• «Россия на Сербском фронте Первой мировой войны» М.:Вече, 2014. Новое издание ФИП. Эта книга открывает серию изданий «Возвращение утраченной истории. Первая мировая», подготовленных издательством «Вече» и Фондом исторической перспективы Н.А. Нарочницкой.
• «Герои Великой войны 1914 — 1918 гг. М.:Вече, 2014. Книга продолжает совместную серию Фонда исторической перспективы Н.А. Нарочницкой и издательства «Вече» «Возвращение утраченной истории. Первая мировая».
• Россия и мир: анатомия современных процессов: Сборник статей/Под ред. Н.А. Нарочницкой. – М.:Международные отношения, 2014. – 680 с.
• Нарочницкая Н.А. СОСРЕДОТОЧЕНИЕ РОССИИ. БИТВА ЗА РУССКИЙ МИР. («КОЛЛЕКЦИЯ ИЗБОРСКОГО КЛУБА»). М.: Книжный мир, 2014. 316 с. Тираж 2000 экз. ISBN 978-5-8041-0726-1

Просветительская деятельность

Нарочницкая Наталия Алексеевна, фото которой можно увидеть во множестве научно-популярных журналов, ведёт активную просветительскую деятельность. Она является опытным полемистом и активно участвует в телевизионных и интернет-дискуссиях. Женщина очень много пишет статей для различных журналов, даёт интервью, издаёт блестящие публицистические работы. Например, её перу принадлежат следующие произведения: «Великие войны XX века», «За что и с кем мы воевали», «Православие, Россия и русские на пороге третьего тысячелетия» и т. д.

Выступления[править]

РЕЧЬ НАТАЛИИ НАРОЧНИЦКОЙ НА ВРУЧЕНИИ ЗОЛОТОЙ МЕДАЛИ 22 ИЮНЯ 2015 ГОДА

Благодарю дорогого Александра Сергеевича Соколова за лестный отзыв о моей скромной персоне! Я сердечно благодарю госпожу Зою Арринон и господина Жана Франсуа Малькэра за честь оказанную мне, за эту престижную медаль! Профессиональная жизнь нашей семьи всегда была связана с Францией! Мой отец — академик Алексей Леонтьевич Нарочницкий, был признанным знатоком международных отношений времён наполеоновских войн! Моя сестра Екатерина, присутствующая здесь, — автор глубокой книги о военной политике Франции! И вот мне выпала честь начать проект Европейского института демократии и сотрудничества в Париже.

Франция всегда была окружена ореолом притягательности в России. Даже наполеоновское нашествие не оставила в сердце русских непоправимого болезненного следа.

В России нет нужды рассказывать о культуре Франции, для русских Европа, Франция, само имя страны – всегда были, прежде всего, культурным понятием. И сегодня мы приезжаем во Францию любоваться дворцами и мостами, Собором Парижской Богоматери, замками Луары. Мы, привыкшие к контрастам между столицей и провинцией, очарованы французской глубинкой. Мы всё ещё ищем героев прочитанного всеми советскими поколениями А. Дюма, для которых честь и долг дороже жизни.

Русские знают толк в еде и готовы тратить огромные деньги на обильные застолья. Французская гастрономия для русских не менее привлекательна чем культурное наследие!

Франция для нас – страна с богатейшей историей, как и наша Россия! В нас обеих воплощён пульс великих исканий – христианские идеалы, борьба идей, ниспровержение, революция… Образованные русские читали Стендаля и Флобера, Пруста и Гюго, романтические девушки, вроде меня в 16 лет, плакали над Сирано де Бержераком…

В СССР мы со школьной скамьи знали, что Франция – родина революционной борьбы, и это тоже роднило нас. Ленин и Троцкий, повторившие за Робеспьером «революционный террор», полагали, что продолжают Французскую революцию.

Франция для нас – союзница в мировых войнах. Об эскадрилье «Нормандия-Неман» в СССР был снят чудный фильм. Зрители плакали, когда два боевых товарища – пилот-француз и русский механик отказались воспользоваться единственным парашютом и погибли вместе. Конечно же, я познакомилась с хранителями нашего боевого братства в музее «Нормандии — Неман» в Лез-Анделиз. Очень много романтического в сознании русских людей связано с генералом де Голлем, который спас честь и достоинство Франции в годы Второй мировой войны.

Для сегодняшних русских – Франция – это также вторая родина тысяч русских эмигрантов. Многие из нас спешат на кладбище Сен-Женевьев-де Буа, чтобы поклониться могилам соотечественников.

Конечно, кое-что нас удивляет! Поскольку мы считаем Францию дружеским государством, нам непонятна враждебность многих французских газет. К счастью, отклики простых французов на статьи о России в интернете куда более дружелюбны к нам. Тем не менее, уровень симпатий к Франции в России остается на высоком уровне. Мы ведь в советское время научились не верить газетам! Оказалось, жизнь француза больше регламентирована распорядком, чем в России, где обедают в 12 и 16, в 24 и вообще не обедают, где в отпуск уходят и в мае, и в сентябре.

И всё же, во Франции русский человек находит много того, чего объективно нет и никогда не будет в России. Это вовсе не демократия и права человека! Зеленые парки с марта по декабрь и цветы за витыми чугунными решетками парижских окон накануне Рождества — вот что восхищает русских, ибо наша родина по колено в снегу почти 5 месяцев!

А если серьёзно, я убеждена, что в грядущем мире нам обеим даст импульс только взаимодействие всех культурных составляющих Европы – Европы романо-германской и Европы славянской, Европы латинской и Европы православной! И поэтому будущее Европы – это будущее России, и наоборот, будущее России – это будущее Европы и её жемчужины – «прекрасной Франции»!

У России общее будущее с Европой и ее жемчужиной – «прекрасной Францией»!

Чей террор страшнее?

Владимир Кожемякин, «АиФ»: — Наталия Алексеевна, на счету Сталина миллионы загубленных жизней невинных людей. А когда читаешь вас, может сложиться впечатление, что вы оправдываете сталинские репрессии. Так ли это?

Наталия Нарочницкая: — Сразу скажу — я не сталинистка. Единственный брат моего отца сгинул в 1937 г., и отец долго значился братом врага народа. Более того, я считаю большевистскую революцию трагедией вселенского масштаба и предпочла бы видеть нашу историю без неё, без Ленина, Троцкого и Сталина. Но есть факты. В религиозных войнах протестантов и католиков была истреблена почти треть населения Центральной Европы под лозунгом «Убивайте их всех! Господь потом сам разберёт чужих и своих».

Статья по теме Революционер, тиран и пуританин. 11 фактов из жизни Оливера Кромвеля И в диктатуре
Кромвеля в годы Английской революции, и в революционном терроре глашатаев свободы, равенства и братства Робеспьера и Дантона, придумавших гильотину, в пересчёте на душу тогдашнего населения погублено было гораздо больше, чем в сталинском СССР. В одной только Вандее в 1793 г. были убиты 250 тыс. человек, включая детей, а некоторые историки насчитывают 400 тыс. жертв — это на 25 млн тогдашнего населения Франции!
Но почему-то на Западе об этих «подвигах» предшественников предпочитают не вспоминать, демонизируя в основном сталинский режим. Вряд ли только потому, что Сталин в отличие от Кромвеля жил не так давно.

Большевики исходили из того, что не надо даже искать вину перед революцией у враждебного класса, ибо человек не волен в своих поступках, являясь продуктом социальных условий. Надо лишь подсчитать, сколько представителей контрреволюционных классов подлежат истреблению как помеха революции. На этом фоне прокурор Вышинский выглядит просто образцом законности.

— Наталия Нарочницкая

— В чём же, на ваш взгляд, причина, что при этом молчат про того же Ленина?

— Я ещё в перестройку чувствовала подмену: её идейные гуру, действуя под флагом антикоммунизма, как-то уж очень последовательно щадили ортодоксальных большевиков и пламенных революционеров-максималистов. Они молчали о терроре ленинской гвардии, в 1980-х ещё неизвестном обществу, ибо пришлось бы реабилитировать объект их преступлений — «единую и неделимую» Россию, а она-то как раз и чужда всем самым ярым западникам, которые ненавидят Сталина, но не Ленина и Троцкого.

Мой отец, который в годы революции и гражданской войны был гимназистом 11-16-ти лет, рассказывал мне, что ещё страшнее, чем сталинское время, было время ленинское. Каждую ночь из соседних домов выводили то гимназистку, то инженера, то целую семью, за городом не стихали выстрелы. От красного террора в 1922-1924 гг. погибло без суда и следствия куда больше людей, чем в сталинских лагерях. Большевики исходили из того, что не надо даже искать вину перед революцией у враждебного класса, ибо человек не волен в своих поступках, являясь продуктом социальных условий. Надо лишь подсчитать, сколько представителей контрреволюционных классов подлежат истреблению как помеха революции. На этом фоне прокурор Вышинский выглядит просто образцом законности.

Статья по теме

Конструктор «врагов народа». Страх и ненависть прокурора Вышинского По сути, «феномен 1937 года» был по критериям репрессий лишь вторым актом драмы после чудовищных двадцатых, особенно 1922-1924 гг. Но среди жертв в 30-е годы уже оказались и сами разрушители России. «Революция как Сатурн пожирает своих детей» — слова
Анатоля Франса о Французской революции подтверждены вполне и нашей историей. Вспомните повесть «Дети Арбата» — там герой ведь не возмущается репрессиями против «белой гвардии, истинных «врагов революции». Он недоумевает: «Не тех арестовывают, не тех расстреливают»… А это почти воспроизведение мыслей Троцкого. В опубликованном в Берлине заочном диспуте с «победившей сталинской линией» Троцкий витийствует: «Всякая власть есть насилие, а не соглашение». Себя и ленинскую гвардию Троцкий именует якобинцами — истинными революционерами, а сталинский период – термидорианской реакцией, которая начала сворачивать Французскую революцию. — «И у нас такая большая глава была, когда и мы… расстреливали белогвардейцев и высылали жирондистов… Расстрелов никто из нас не пугается… Но надо знать кого, по какой главе расстреливать. (Курсив Троцкого – Н.Н.) Когда мы расстреливали, то твердо знали по какой главе».
Попробуйте в кругах левой интеллигенции тронуть Троцкого и даже Ленина, вас заклюют. Но вот из Сталина сделали воплощение вселенского зла всех времен и народов.

«Дубинка Ленина». Главной пружиной Октябрьского переворота был Лев Троцкий Подробнее

Это во многом суть постперестроечной идеологии, кумиры которой вовсе не собирались реабилитировать Россию, которую мы потеряли. Они отличались и отличаются удручающим духом смердяковщины: «Я всю Россию ненавижу-с!». Позднесоветская космополитическая интеллигентско-номенклатурная элита оказалась ближе всех к первым большевикам — из всех поколений элиты советской. Именно идеологи перестройки и 90-х обрушились не на зло революции, не на прямо заложенную в ней репрессивную максиму, а на сталинский период — потому что ненавидели Сталина не столько за репрессии, сколько за его «великодержавный шовинизм», хотя в этом и не признавались.

Но, раз вы принимаете и даже одобряете разрушение исторической России большевиками, подхватившими власть, выпавшую из беспомощных рук тогдашних либералов, приведших Россию уже к распаду и краху, то извольте примириться и с репрессивным началом, которое является неизбежной частью революционной доктрины. Все революции всегда проходят через период репрессий. И Сталин в них ничем не страшнее Ленина, Троцкого и К.

Дело в том, что Сталин был совершенно свободен от преклонения перед западной историей и видел насквозь все планы своих западных партнёров, умел их обыгрывать. Поэтому на Западе его демонизируют не за репрессии, где он был не первым, а за создание на месте растоптанной России новой великой державы, превращение страны в геополитическую силу, равновеликую всему Западу, в препятствие на его пути.

— Наталия Нарочницкая

— Вы как-то сказали: «Почему-то Ленина всегда щадят за сокрушение великой империи, в которой, кстати, никем не оспариваемой частью была Прибалтика. Значит, проблема не в репрессиях как в таковых». Но ведь при Ленине страна, хотя и потеряла территории, но уцелела, не распалась, а затем именно коммунистический проект стал завоевывать мир и успешно противостоять своим геополитическим конкурентам. То есть Ленин тоже как бы «виноват» в том, что впоследствии Запад обломал зубы о Россию. И иностранная интервенция после революции не удалась, если не ошибусь, тоже при Ленине.

— Клише советской историографии стал тезис, что «белые» готовы были торговать территориями, а красные провозгласили защиту социалистического отечества. Но все было наоборот. В 1919 г., когда шла Гражданская война, неофициальный посол Советов Литвинов, который заседал тайно в Стокгольме, предлагал аннексию территорий, в частности Прибалтику, а взамен – вывод войск Антанты из Архангельска, чтобы оставить белых без помощи на милость красных. Большевики «ради сохранения цитадели революции», как писал Чичерин, «отдали Латвии Латгалию, население которой этого не хотело», отдали Карабах — «исконную армянскую землю» (тоже слова Чичерина) азербайджанцам, ибо в Баку победили большевики, а в Армении националисты-дашнаки. Все белые структуры наотрез отказались приехать на планируемую Ллойд-Джорджем конференцию на Принцевых островах, чтобы не узаконивать распад России, ибо туда же были приглашены все самопровозглашенные части – меньшевистская Грузия, Центральная Рада и другие. Большевики же с готовностью согласились.

Статья по теме

Воля не народа. Как закончилась история СССР Наконец, именно ленинская национальная политика и деление страны по национально-территориальному признаку стали миной замедленного действия, которая взорвалась в 1991 году. Кстати проект Сталина был не таким радикальным – он предлагал все республики сделать частью Российской федерации. Ленин и Троцкий в своем максимализма настояли на СССР, чтобы потом в ходе всемирной социалистической революции к нему присоединялись «социалистические» Франция, Германия и т. д.

Я думаю, что на фоне явного пиетета по отношению к Ленину особая ненависть Запада и наших западников к Сталину объясняется отнюдь не его вкладом в злодеяния, которые, конечно, имели место. Дело в том, что Сталин был совершенно свободен от преклонения перед западной историей и видел насквозь все планы своих западных партнёров, умел их обыгрывать. Поэтому на Западе его демонизируют не за репрессии, где он был не первым, а за создание на месте растоптанной России новой великой державы, превращение страны в геополитическую силу, равновеликую всему Западу, в препятствие на его пути.

Статья по теме

Кто низверг Сталина. Развенчание культа личности начал не Хрущев Вспомним суть развенчания
Хрущевым «культа» Сталина: оно вполне устраивало долгосрочные интересы Запада. Из всего периода массовых репрессий (1920-е — начало 1950-х) только “1937 год”, “культ Сталина” и “сталинщина” были сделаны в сознании советских людей единственным символом ужаса. Такая полуправда, что опаснее лжи, позволила уже в наши дни увязать с террором и морально обесценить восстановление государственных основ, (даже память о войне), а не суть содеянного с Россией.
— А вот Президент РФ Б. Ельцин, выступая в начале 1990-х перед Конгрессом США, так отозвался об СССР: «Коммунистический идол, который повсюду на Земле сеял социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, наводил страх на человеческое сообщество…»

— Я расцениваю разрушение СССР как преступление и хочу защищать от поругания советскую историю. Почему-то у нас считается, раз человек призывает с уважением относиться к советской истории, то он должен обязательно славить и революцию. Но СССР моего поколения не был реализацией в чистом виде большевистского замысла, его идеология весьма серьезно менялась! Миллионы советских людей — не потомки ярых революционеров-ниспровергателей, они потомки тех, кто вступал в партию в окопах Сталинграда. Они не имели ничего общего с пламенными большевиками, замышлявшими в женевских кафе всемирную революцию. Обычные русские люди, вчерашние крестьяне, сопрягали коммунистические идеалы с желанием созидать на своей земле, а не с идеей всемирного разрушения. Они любили, творили, были верными семье и Отечеству, трудились не за страх, а за совесть, бросались в горящий дом, чтобы спасти ближнего. Наконец, невиданным подвигом самопожертвования отразили гитлеровскую агрессию и разгромили фашизм, своей «кровью искупив Европы вольность, честь и мир». А после войны титаническим трудом народа был создан колоссальный потенциал, который был так бездумно и преступно растрачен в 1990-е.

Наша Победа восстановила на месте великой России силу, способную сдерживать устремления любого, кто пожелал бы сделать мир однополярным. Это, в свою очередь, предопределило последующее «холодное» противодействие ее результатам. Сегодня все усиливающееся геополитическое давление испытывает на себе уже некоммунистическая Россия.

— Наталия Нарочницкая

— Исходя из этой логики, Гитлер – преступник, потому что проводил геноцид в чужих странах, а Пол Пот и Сталин уничтожали свой собственный народ – и это внутренний исторический процесс. Получается несоответствие – в том, что одного называют преступником, а в отношении других мы это допускаем. Почему так?

— Ответ на этот вопрос связан с тем переделом мира, что развивается на наших глазах после краха СССР. Обоснованию беззастенчивого наступления на позиции России служит не просто умаление нашей Победы, но извращение самого смысла Второй мировой войны, её итогов. Новым поколениям внушается, что кровопролитная борьба велась не за историческое существование народов, а за торжество «американской демократии». В общественное сознание внедряются представления о тождестве гитлеровского рейха и сталинского СССР, о войне как схватке двух тоталитаризмов, соперничавших за мировое господство. В такой логике Ялтинско-Потсдамскую систему следовало объявить сначала реликтом устаревшей политики баланса сил, а затем — временным итогом борьбы с двумя тоталитарными режимами: Запад вынужден был временно сми­риться с одним из них, чтобы сначала разгромить другого, а потом в течение полувека ос­лаблять и разрушать прежнего союзника.

Но ведь важнейшим итогом Ялты и Потсдама было восстановление фактического преемства СССР по отношению к геополитическому ареалу Российской империи в сочетании с новообретенными военной мощью и международным влиянием. Наша Победа восстановила на месте великой России силу, способную сдерживать устремления любого, кто пожелал бы сделать мир однополярным. Это, в свою очередь, предопределило последующее «холодное» противодействие ее результатам. Сегодня все усиливающееся геополитическое давление испытывает на себе уже некоммунистическая Россия.

Расставание в Потсдаме. Как СССР и Запад перестали быть союзниками Подробнее

Примечания[править]

1. https://narochnitskaia.ru/in-archive/politiki-vne-politiki-br-natalya-narochnitskaya-ya-rosla-v-bashne-iz-slonovoy-kosti.html ПОЛИТИКИ ВНЕ ПОЛИТИКИ/ НАТАЛЬЯ НАРОЧНИЦКАЯ: “Я РОСЛА В БАШНЕ ИЗ СЛОНОВОЙ КОСТИ…”.
2. Великая Победа – вне фальсификации 0:23 19/06/2013 Елена Студнева, обозреватель журнала «Международная жизнь» https://interaffairs.ru/read.php?item=9678
3. https://www.fiip.ru/news/327262/Международная научная конференция в Ялте.
4. https://narotchnitskaya.com/news/nataliya-narochnitskaya-voshla-v-sostav-obshhestvennoy-palatyi-rossii.html НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ ВОШЛА В СОСТАВ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИИ.
5. https://file-rf.ru/context/2907 Двадцать лет спустя.
6. Российская Федерация сегодня. № 05 2015.

Наталия Нарочницкая: «Ну, не верят уже французы, что во всем виноваты русские»

– Наталия Алексеевна, недавно вы побывали на верфи Сен-Назер, где согласно контракту, заключенному в 2011 году, строятся для России два вертолетоносца «Мистраль». Вокруг этого контракта сегодня бурлят страсти, как и вообще вокруг антироссийских санкций Запада. Расскажите, пожалуйста, о своих впечатлениях.

– Да, это было незабываемое впечатление! Мы с моей сестрой Екатериной Алексеевной Нарочницкой, руководителем портала «Перспективы. Инфо», были во Франции, встречались с людьми, и вдруг наши друзья – патриоты и Франции, и России Жиль и Надя Реми позвонили и пригласили в Сен-Назер на встречу с капитаном «Мистраля»! От такой возможности дух захватило, и, быстро поменяв все планы, найдя маленькую гостиницу в Бретани по Интернету, мы на машине выехали в Сен-Назер! Группа CIFAL Жиля участвует в проекте, и через нее даже было обеспечение переводчиками экипажа наших моряков, прибывших во Францию для освоения этих вертолетоносцев. Как же наши друзья переживают вместе с нами за судьбу «Мистралей»! Как возмущаются санкциями! Жиль хотел сделать приятное переводчикам – их много, и чисто по-русски вывез всех на автобусе на берег маленькой заводи и устроил нам праздник.

Корабль «Владивосток» – это, конечно, незабываемое зрелище: по фото трудно представить, насколько он огромен. Разговаривали с нашими моряками, которые свободно подходят к ограждению и готовы побеседовать с людьми. Ежедневно у них построение, и люди приходят поглазеть на зрелище. Моряки разного возраста со всех концов России, добродушные, спокойные, признались, что соскучились по женам и своим любимым девушкам! Кстати говоря, в городке, который вырос вокруг верфи и полностью зависит от ее работы и успеха, несколько нервозно ожидали нашествия русских моряков (по сообщениям СМИ, прибыло туда 200 человек), потому что здесь знают, как ведут себя в увольнениях американские моряки: пьют, шумят, «отдыхают», не стесняясь, одним словом. Так вот, наши оказались образцово-показательными: вежливые, аккуратные, скромные, в увольнении — зайдут в магазин только за бутылочкой вина или пива, за каким-нибудь французским пирожком, в кафе посидят.

На сам корабль нас, конечно, не пустили, это же военный объект. Даже чтобы просто попасть в ту зону на берегу, надо показать паспорта, данные которых переписывают. Я сделала несколько любительских фото.

А какое впечатление от нашего капитана Андрея Салошина!. Ему около 40 лет, он вырос в Севастополе, где служили его родители, но сам служил потом на других флотах. Я много с военными общаюсь, и всегда отмечала особый лоск морских офицеров! Пожалуй, они наиболее сдержанно-галантные, в них есть какой-то офицерский рыцарский дух. Они элегантны, брюки всегда наглажены. Помню в начале 90-х я сражалась за «русский Севастополь», участвовала в работе Комиссии Верховного совета по определению статуса г. Севастополя, печатала пламенные статьи в газете «Вечерний Севастополь» и не раз входила в кабинет Верховного совета, где сидели севастопольские моряки и даже сам адмирал Игорь Касатонов! Как они все встанут, вытянутся, приветствуют, даже руку поцелуют! Ну, просто как в старинном Офицерском собрании!

Мы долго беседовали, ужинали вместе с капитаном и его подчиненным и нашими французскими друзьями. Капитан умело и сдержанно отвечал на вопросы, даже не заметишь, как ловко обходил закрытые темы – высший дипломатический пилотаж! Ему, такому на мой взгляд, еще молодому капитану 1 ранга будет доверено привести этот корабль к нам в целости и сохранности. Вот 13 сентября уже поступило сообщение, что «Владивосток» вышел на испытания в море…

А второй вертолетоносец, как известно, именуется «Севастополь». Название было взято ещё два года назад, когда никто не предвидел последующих событий. Сейчас это звучит символично и, наверно, может стать дополнительным препятствием для передачи его России.

– А сами французы в Сен-Назере как к этому вопросу относятся?

– Конечно, в самом городе все понимают (и мэр города прямо-таки трепещет), что для экономики Франции разрыв этого контракта стал бы колоссальным ударом, для отрасли – катастрофой, а для города и верфи просто полным разорением. Они и выжили-то в кризис благодаря этому заказу. Бизнесмены отрасли говорят о возможных огромных репутационных издержках. Ведь Франция занимает одно из ведущих мест в реализации военных заказов и экспорте вооружений. Что подумают потенциальные заказчики (например, Индия), если из-за общей политической ситуации может быть невыполненным такой контракт, и только потому, что кто-то нажимает из-за океана… Так что в Сен-Назере об этом открыто говорят все. Хотя и промайдановские активисты приезжают периодически в городок из других мест и пикетируют. В прессе пишется и о большой неустойке, помимо возврата уплаченных денег, а если Россия подаст еще потом в арбитражный суд (а мы имеем полное право и обычно так бывает), ещё дополнительные огромные штрафы последуют, общая сумма может быть более 3 млрд!!! Верфь разорится, и тысячи людей там и по всей Франции, на предприятиях сопутствующих элементов, потеряют работу.

После неуклюжего заявления Олланда от профсоюзов пошли очень неприятные сигналы, и он понял, что может потерять последнюю поддержку сам и сильно подорвать позицию социалистов. А рейтинг у него и его партии и так позорно низкий.

– И всё-таки, какое складывается мнение: будут «Мистрали» поставлены или нет?

– Вот сейчас пишут, что эти страсти затихают, что президенту Олланду перед саммитом НАТО надо было что-то перед американцами сказать, и он сказал, а потом даже официальный Елисейский дворец интерпретировал это как некое его личное мнение. Профсоюзы сразу встали на дыбы, и, конечно, бизнес-сообщество категорически против. Что касается консерваторов, неоголлистов, то они и вовсе против санкций и против политики Брюсселя, за нормализацию отношений с Россией. Но мы знаем, как властям могут выкручивать руки, как задействуются различные рычаги давления из-за океана и через НАТО.