Православная церковь об астрологии и нумерологии: отношение, мнение и ответы на частые вопросы

Библейские вопросы и ответы

Опубликовано 20.06.2013

Меня интересует, как согласуется христианство и гороскопы? Является ли грехом вера в гороскопы и знаки зодиака согласно Библии? Нормально ли подчинять свое поведение тому, что ты прочитал в гороскопе?

Ответ:

Православный взгляд на предсказания по звездам

Отношение Церкви к астрологии однозначно осуждающее, как и ко всем другим языческим суевериям. В первую очередь, само понятие предустановленного будущего противоречит христианскому учению о свободе и ответственности человека за свою жизнь.

Еще о суевериях:

• О бытовых суевериях
• Суеверия в церкви
• О гадании на Рождество

Отношение православной церкви к астрологии

Если верить звездным прогнозам и предсказаниям, люди — это просто марионетки неодушевленных астрономических объектов. Когда человек рождается, черты его личности уже определены «положением луны». Опытный астролог, как следует из его собственного учения, может выявить потенциального серийного убийцу или наркодиллера, когда им еще нет и часа от рождения.

Добрый ли человек, злой ли, все уже заранее предрешено. Кого-то небесные светила наделяют благородством и самоотверженностью, а кто-то получится скандальным, мстительным эгоистом. Свободы совести не существует.

Но «определения характера» мало, звезды ни на минуту не выпускают человечество из своих цепких лап, и не дают людям ни одного дня, свободного от своего влияния. Захочет, например, бизнесмен заключить деловой договор с конкурирующей фирмой, сколько бы там ни были его предложения взаимовыгодными, переговоры обречены на провал, если стрелец в этом месяце находится в неблагоприятном сочетании с луной.

Так что, людям не стоит тратить время на курсы предпринимательства, а лучше чаще ходить за советом к гадалке или экстрасенсу . Способности, знания на самом деле ничего не значат, главное, поймать такое время, когда рожденные под знаком стрельца просто не могут не разбогатеть.

Как церковь относится к астрологии

Все это идет в полный разрез с христианской антропологией. Нет никакого предопределения. Бог дал человеку разум и полную свободу. Есть какие-то врожденные склонности характера, есть среда, в которой человек растет, и которую не выбирают, но какие черты в себе развивать, а с какими наклонностями бороться, как отвечать на влияние среды, решает сам человек. Выбор между добром и злом делается свободно.

Важно! За все свои поступки люди несут ответственность перед Богом. И свою жизнь, и свою душу человек формирует сам, переложить вину на звезды не получится.

Астрологи о христианстве

Несмот­ря на види­мую толе­рант­ность аст­ро­ло­гии к хри­сти­ан­ству, все аст­ро­ло­ги­че­ское уче­ние про­ник­ну­то духом пре­зре­ния к нему. Сколь­ко бы аст­ро­ло­ги пуб­лич­но не заве­ря­ли слу­ша­те­лей в сво­ем ува­же­нии к Церк­ви, их учи­те­ля, авто­ри­те­ты аст­ро­ло­гии име­ют на этот счет свое мнение:

“Мни­мо уни­каль­ная жизнь Хри­ста ста­ла свя­щен­ным сим­во­лом…” (К.Г. Юнг. О ста­нов­ле­нии личности)

“Что же раз­ру­ши­ло зем­ной рай Иова? Сорвав­шая око­вы при­ро­да. Поэт дает здесь узреть, как Бог обер­нул­ся дру­гою сво­ею сто­ро­ною, кото­рую зовут дья­во­лом…”(К.Г. Юнг. Гимн Творцу)

“Идею, соглас­но кото­рой душа в тече­ние одно­го корот­ко­го сро­ка жиз­ни в теле может заслу­жить либо веч­ное рай­ское бла­жен­ство, либо веч­ные адские муки, сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как самое дья­воль­ское из когда-либо изоб­ре­тен­ных средств насаж­де­ния нев­ро­зов и раз­ла­га­ю­ще­го стра­ха смер­ти”. (Д. Редь­яр. Потреб­ность в мно­го­уров­не­вой пси­хо­ло­гии, ори­ен­ти­ро­ван­ной на процесс)

“Павел откло­нил пози­тив­ный импульс Хри­ста в рус­ло пси­хо­ло­ги­че­ско­го эска­пиз­ма и эмо­ци­о­наль­но­го бла­го­че­стия. Хри­сти­ан­ство Пав­ла и боль­шин­ства Отцов Церк­ви было юпи­те­ри­ан­ской ком­пен­са­ци­ей функ­ции Сатур­на, раз­ру­шен­ной чув­ством вины, гре­ха и рас­ка­я­ния”. (Там же)

“То, что чело­ве­че­ство фак­ти­че­ски не при­ня­ло хри­сти­ан­ства, точ­нее, так его иска­зи­ло, что пости­же­ние этой вели­кой рели­гии нач­нет­ся (по суще­ству зано­во) толь­ко в эпо­ху Водо­лея, пря­мо свя­за­но с опи­сан­ной пре­гра­дой меж­ду тон­ким и плот­ны­ми мирами.

Внес­ла свою леп­ту в про­цесс укреп­ле­ния чер­ной сте­ны и цер­ковь, цемен­ти­руя воз­ни­ка­ю­щие в ней тре­щи­ны и про­воз­гла­шая соб­ствен­ное суще­ство­ва­ние в мирах гор­них”. (А. Под­вод­ный. Сим­во­ли­че­ские систе­мы в эпо­хи Рыб и Водо­лея) .

Г. Сан­то так пишет об испол­не­нии Боже­ствен­ных запо­ве­дей: “Адам и Ева ослу­ша­лись запо­ве­дей Бога и были изгна­ны из Рая. Пупо­ви­на была пере­ре­за­на. Неко­то­рые люди не могут решить­ся даже на этот необ­хо­ди­мый шаг к сво­бо­де”. (Г.Санто. Союз неба и зем­ли. Фило­со­фия аст­ро­ло­гии.) Толь­ко аст­ро­лог умал­чи­ва­ет, что этот “необ­хо­ди­мый шаг к сво­бо­де” лиша­ет чело­ве­ка бого­об­ще­ния и дела­ет его рабом диа­во­ла. Чело­век сво­бо­ден испол­нять запо­ве­ди Бога и быть в обще­нии с Ним, или испол­нять анти­за­по­ве­ди сата­ны с соот­вет­ству­ю­щи­ми послед­стви­я­ми. Тре­тье­го пути не существует.

Напрас­но нам будут гово­рить, что аст­ро­ло­гия явля­ет­ся нау­кой и не име­ет отно­ше­ния к рели­гии – шило в меш­ке не ута­ишь. Науч­ность аст­ро­ло­гии явля­ет­ся не более чем обо­лоч­кой, а внут­рен­няя, основ­ная ее часть без натя­жек может быть отне­се­на к отрас­ли сата­низ­ма. И это не поверх­ност­ный вывод, к такой оцен­ке аст­ро­ло­гии неволь­но при­во­дит изу­че­ние книг извест­ных авто­ров, “отцов” аст­ро­ло­гии, сфор­ми­ро­вав­ших ее учение.

“Вме­сто при­ня­тия цело­го, Цер­ковь отде­ли­ла себя от при­ро­ды через непри­я­тие тем­ной сто­ро­ны Бога. Утвер­ждая, что неко­то­рые наши части явля­ют­ся демо­ни­че­ски­ми, она при­ну­ди­ла нас отде­лить­ся от этих частей… Иисус в сво­ем посла­нии осо­бо ука­зы­вал на при­ня­тие цело­го. И до 600 года нашей эры Хри­стос и Сата­на при­ни­ма­лись как рав­ные бра­тья, как два ребен­ка Бога”. (Г. Сан­то. Союз неба и зем­ли. Фило­со­фия аст­ро­ло­гии.) – в каком “посла­нии” и кем “при­ни­ма­лись” автор не уточнил.

Вот в како­го бога верят аст­ро­ло­ги: отсю­да и аст­ро­ло­ги­че­ское при­ня­тие зла и при­да­ние ему “оффи­ци­аль­но­го” ста­ту­са. Кста­ти, сло­во “сата­на” аст­ро­ло­ги пишут исклю­чи­тель­но с боль­шой бук­вы. Дея­тель­но вос­при­ня­тое уче­ние Церк­ви соеди­ня­ет чело­ве­ка с Богом, а с кем соеди­нит чело­ве­ка уче­ние аст­ро­ло­гии? Ком­мен­та­рии, как гово­рит­ся, излишни.

Что об астрологах говорит Библия

В Ветхом Завете есть несколько мест, где осуждается гадания по звездам. Особого внимания стоят слова из книги пророка Исаии, в них как раз речь идет о попытке людей с помощью астрологии избежать ответственности перед Богом за свое зло:

«Оставайся же с твоими волшебствами и со множеством чародейств твоих, которыми ты занималась от юности твоей; может быть, пособишь себе, может быть, устоишь. Ты утомлена множеством советов твоих; пусть же выступят наблюдатели небес и звездочеты и предвещатели по новолуниям, и спасут тебя от того, что должно приключиться тебе. Вот они, как солома; огонь сожег их; не избавили души своей от пламени…» (Ис. 47, 12-14).

Что еще нужно знать о Библии:

• Как правильно читать Библию и с чего начать
• Библейская заповедь «Не сотвори себе кумира»
• Кто такой Иуда Искариот в Библии

В Новом Завете языческие маги, к которым относятся и астрологи, также осуждаются:

«Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, »…«, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют» (Гал. 5. 19-21).

В Евангелии есть одно место, на которое астрологи любят ссылаться, утверждая, что оно якобы доказывает правильность их учения. Это те отрывки, где говорится о рождении Спасителя. О том, как к нему пришли поклониться волхвы из далеких земель, увидевшие «звезду Его на востоке».

Вифлеемская звезда

Но та звезда вряд ли действительно могла быть астрономическим объектом. Это была какая-то очень странная звезда, которая вела волхвов до самой пещеры в Вифлееме, указывая им путь. Поскольку такие маршруты совершенно противоречат физико-астрономическим законам движения звезд, вероятно, прав был Иоанн Златоуст, предположивший, что волхвы видели ангела, принявшего облик небесного светила.

А смысл этого явления был не в том, чтобы доказать истинность астрологии, а, напротив, в том, чтобы увести людей от ложного служения звездам к познанию Истинного Бога. Об этом поется в рождественском тропаре: «Рождество Твое Христе Боже Наш возсия мирови свет разума. В нем бо звездам служащие, звездою же учахуся Тебе кланятися, Солнцу Правды».

Астрологические близнецы

Астрологи́ческие близ­не­цы́, временны́е близ­не­цы́ (англ. astro-twins, time twins) — в аст­ро­ло­гии люди, у кото­рых абсо­лют­но оди­на­ко­вые аст­ро­ло­ги­че­ские кар­ты (горо­ско­пы) в момент их рож­де­ния. Два чело­ве­ка счи­та­лись бы иде­аль­ны­ми аст­ро­ло­ги­че­ски­ми близ­не­ца­ми, если бы они роди­лись точ­но в тот же момент вре­ме­ни в точ­но том же месте.

Начи­ная с XX века иссле­до­ва­ния аст­ро­ло­ги­че­ских близ­не­цов пред­при­ни­ма­лись с целью уста­но­вить нали­чие вли­я­ния момен­та рож­де­ния на схо­жесть в пове­де­нии людей. Экс­пе­ри­мент с аст­ро­ло­ги­че­ски­ми близ­не­ца­ми, нача­тый в 1958 году англий­ски­ми учё­ны­ми и про­дол­жа­ю­щий­ся по насто­я­щее вре­мя, счи­та­ет­ся одним из наи­бо­лее убе­ди­тель­ных дока­за­тельств лож­но­сти аст­ро­ло­гии. Учё­ные изу­ча­ли более 2000 чело­век, родив­ших­ся с интер­ва­лом в сред­нем око­ло 4,8 мину­ты, и про­сле­ди­ли их даль­ней­шую судь­бу. Соглас­но аст­ро­ло­гии, такие люди долж­ны быть близ­ки по про­фес­сии, по уму, по при­выч­кам и т. д. Наблю­де­ния велись за состо­я­ни­ем здо­ро­вья, родом заня­тий, семей­ным поло­же­ни­ем, уров­нем интел­лек­та, спо­соб­но­стью к музы­ке, искус­ству, спор­ту, мате­ма­ти­ке, язы­кам и т. д. Все­го учи­ты­ва­лось свы­ше сот­ни пара­мет­ров. Ника­ко­го сход­ства меж­ду «временны́ми близ­не­ца­ми» не было обна­ру­же­но. Они ока­за­лись столь же отлич­ны друг от дру­га, как и люди, родив­ши­е­ся в раз­ное вре­мя под любы­ми дру­ги­ми созвездиями.

Что о гаданиях по звездам говорится у отцов Церкви

Астрология осуждалась самыми авторитетными из богословов Церкви, такими как Василий Великий, Иоанн Златоуст или блаженный Августин и многие другие. Все они писали о том, что человек сотворен Богом свободным и не может быть никакого предопределения.

Например, преподобный Иоанн Дамаскин заметил, что если бы поступки человека определялись движением звезд, то само понятие греха было бы нелепо:

«Мы, созданные Творцом свободными, являемся господами наших дел. А если мы всё делаем в силу течения звезд, то, что мы делаем, мы делаем по необходимости. То же, что происходит по необходимости, не есть ни добродетель, ни порок. А если мы не имеем ни добродетели, ни порока, то мы недостойны ни наград, ни наказаний, равно как и Бог окажется несправедливым, подавая одним блага, другим скорби».

А Антоний Великий писал, что и юридическое понятие преступления оказывается бессмысленным, если правы астрологи: «И почему судьи почитают делание добра, а злодейство наказывают. Тогда у вора и разбойника не было греха, и их бы никто не ловил за руку, раз делать это побуждает расположение звезд.

Что Библия говорит об астрологии

Христианство и гороскопы

Вопрос насчет веры в гороскопы в христианстве — один из самых простых вопросов. Да, с точки зрения Библии и веры в Иисуса Христа, доверять гороскопам, а не Богу – точно грех. Это одновременно интересно и печально заметить, какое влияние оказали гороскопы и различные экстрасенсы на христианские группы в прошлом. Например, во время Средневековья и Ренессанса папы консультировались с астрологами – идти им на войну или нет.

Хотя в любом случае, вся идея «христианского» руководства на войне в любом случае проблематична, если не сказать больше. Сегодня обращение к астрологам и экстрасенсам является не такой распространенной практикой в «христианских» группах. Если вы встречаете такие вещи в церквях – будьте уверены, что они неприемлемы с точки зрения Библии!

Как разоблачить астрологию?

Для чело­ве­ка, вос­при­ни­ма­ю­ще­го раци­о­наль­ные аргу­мен­ты, раз­об­ла­че­ние аст­ро­ло­гии не пред­став­ля­ет тру­да: доста­точ­но позна­ко­мить­ся со ста­ти­сти­кой оправ­ды­ва­е­мо­сти ее пред­ска­за­ний. Вот резуль­та­ты неко­то­рых работ

Пси­хо­лог из Мичи­ган­ско­го уни­вер­си­те­та Б. Сил­вер­ман изу­чил вли­я­ние зоди­а­каль­но­го зна­ка, соот­вет­ству юще­го рож­де­нию каж­до­го из супру­гов, на веро­ят­ность их бра­ко­со­че­та­ния или раз­во­да. Были исполь­зо­ва­ны дан­ные о 2978 сва­дьбах и 478 раз­во­дах, заре­ги­стри­ро­ван­ных в Мичи­гане в 1967–1968 годах. Уче­ный срав­ни­вал реаль­ные дан­ные с пред­ска­за­ни­я­ми двух неза­ви­си­мых аст­ро­ло­гов отно­си­тель­но бла­го­при­ят­но­го и небла­го­при­ят­но­го соче­та­ния зоди­а­каль­ных зна­ков для супру­же­ских пар. Ока­за­лось, что ника­ко­го сов­па­де­ния меж­ду пред­ска­за­ни­я­ми и реаль­но­стью нет, поэто­му Б. Сил­вер­ман заклю­чил: “Поло­же­ние Солн­ца на зоди­а­ке в момент рож­де­ния не ока­зы­ва­ет вли­я­ния на фор­ми­ро­ва­ние личности”.

Аст­ро­ло­ги утвер­жда­ют, что с помо­щью горо­ско­па мож­но опре­де­лить пред­рас­по­ло­жен­ность чело­ве­ка к той или иной про­фес­сии. Если так, это сулит нема­лый эко­но­ми­че­ский эффект. Веро­ят­но, поэто­му Дж. Бен­нет и Дж. Барт — эко­но­ми­сты из Уни­вер­си­те­та Дж. Вашинг­то­на — попы­та­лись выяс­нить, вли­я­ет ли поло­же­ние пла­нет отно­си­тель­но зоди­а­каль­ных зна­ков на про­фес­си­о­наль­ные склон­но­сти людей, в част­но­сти на часто­ту поступ­ле­ния юно­шей на воен­ную служ­бу. Осо­бо тща­тель­но изу­ча­лись зна­ки, “управ­ля­е­мые” Мар­сом. Это иссле­до­ва­ние аст­ро­ло­ги­че­ских пред­ска­за­ний не под­твер­ди­ло. Аме­ри­кан­ский физик Дж. Мак-Джер­ви иссле­до­вал рас­пре­де­ле­ние дат рож­де­ния 17 тысяч уче­ных и 6 тысяч поли­ти­че­ских дея­те­лей отно­си­тель­но зоди­а­каль­ных зна­ков. Оно так­же ока­за­лось совер­шен­но случайным.

Про­ве­ря­лось и каче­ство ком­плекс­но­го пред­ска­за­ния аст­ро­ло­га­ми харак­те­ра людей. С этой целью пси­хо­лог из Чика­го Дж. Мак-Гру обра­тил­ся в Феде­ра­цию аст­ро­ло­гов шта­та Инди­а­на. Участ­во­вать в его экс­пе­ри­мен­тах вызва­лись шесть опыт­ных спе­ци­а­ли­стов звез­до­чте­ния. По прось­бе Мак-Гру, 23 доб­ро­воль­ца отве­ти­ли пись­мен­но на анке­ту, содер­жа­щую как аст­ро­ло­ги­че­ские, так и тра­ди­ци­он­ные вопро­сы о каче­ствах их харак­те­ра, рабо­те и т. д. Затем вре­мя и место рож­де­ния доб­ро­воль­цев сооб­щи­ли аст­ро­ло­гам и шесте­рым чле­нам кон­троль­ной груп­пы, незна­ко­мым с аст­ро­ло­ги­ей. После это­го ука­зан­ные в анке­те харак­те­ри­сти­ки доб­ро­воль­цев сопо­ста­ви­ли с пред­ска­за­ни­я­ми груп­пы аст­ро­ло­гов и кон­троль­ной груп­пы. Резуль­тат полу­чил­ся сле­ду­ю­щий: пред­ска­за­ния аст­ро­ло­гов ока­за­лись ничуть не точ­нее, чем пред­ска­за­ния чле­нов кон­троль­ной груп­пы, при­чем и те и дру­гие совер­шен­но не кор­ре­ли­ру­ют с истин­ны­ми каче­ства­ми тести­ро­ван ных доб­ро­воль­цев. Самое же любо­пыт­ное — харак­те­ри­сти­ки одних и тех же доб­ро­воль­цев, дан­ные раз­ны­ми аст­ро­ло­га­ми, силь­ней­шим обра­зом рас­хо­дят­ся меж­ду собой.

Нуж­но заме­тить, что про­вер­кой пред­ска­за­тель­ной силы “звез­до­чте­ния” зани­ма­ют­ся не сами аст­ро­ло­ги, а “люди со сто­ро­ны”. Боль­шин­ство уче­ных счи­та­ют, что аст­ро­ло­гия, как про­то­тип всех псев­до­на­ук, вооб­ще не заин­те­ре­со­ва­на в точ­ном обос­но­ва­нии сво­их основ. Уче­ных это не столь­ко злит, сколь­ко рас­стра­и­ва­ет: им про­сто непо­нят­но, как может лже­на­у­ка вро­де аст­ро­ло­гии про­цве­тать в самом тех­ни­че­ски раз­ви­том обще­стве за всю исто­рию человечества?

Про­фес­си­о­наль­ные уче­ные, пыта­ю­щи­е­ся най­ти в аст­ро­ло­гии раци­о­наль­ное зер­но, счи­та­ют, что наи­бо­лее инте­рес­ные резуль­та­ты в этой обла­сти полу­че­ны париж­ским ста­ти­сти­ком М. Гок­ле­ном. Гок­лен изу­чил архив­ные дан­ные, содер­жа­щие дату, вре­мя и место рож­де­ния 41 тыся­чи жите­лей Евро­пы; сре­ди них 16 тысяч извест­ных уче­ных, арти­стов, писа­те­лей, спортс­ме­нов и т. д., а так­же 25 тысяч “про­стых” людей. Он сопо­ста­вил поло­же­ние пла­нет и созвез­дий в момент рож­де­ния чело­ве­ка с типом его лич­но­сти и родом заня­тий. Ока­за­лось, что горо­ско­пы совер­шен­но лжи­вы: нет ника­кой свя­зи меж­ду харак­те­ром и дея­тель­но­стью чело­ве­ка и его зна­ком зоди­а­ка и рас­по­ло­же­ни­ем пла­нет в момент рож­де­ния. Поэто­му Гок­лен отнес аст­ро­ло­гию к раз­ря­ду химер. Одна­ко ему уда­лось под­ме­тить неко­то­рые любо­пыт­ные зако­но­мер­но­сти, даю­щие, как он пола­га­ет, пра­во счи­тать свою рабо­ту кра­е­уголь­ным кам­нем новой нау­ки — космобиологии.

Ока­за­лось, что у “про­стых” людей момен­ты рож­де­ния не зави­сят от кон­фи­гу­ра­ции пла­нет, а у зна­ме­ни­тых — зави­сят. Учтя извест­ные демо­гра­фам зако­но­мер­но­сти часто­ты рож­де­ния людей в раз­ные дни года и в раз­лич­ное вре­мя суток, Гок­лен уста­но­вил, что выда­ю­щи­е­ся пред­ста­ви­те­ли сво­ей про­фес­сии рож­да­ют­ся пре­иму­ще­ствен­но при опре­де­лен­ном поло­же­нии неко­то­рых пла­нет отно­си­тель­но линии гори­зон­та. Он пока­зал, что поло­же­ние Солн­ца, Мер­ку­рия, Ура­на, Неп­ту­на и Плу­то­на не вли­я­ет на про­фес­сию, а Луны, Вене­ры, Мар­са, Юпи­те­ра и Сатур­на — вли­я­ет. Так, в груп­пе из 2088 извест­ных спортс­ме­нов мно­гие роди­лись, когда Марс вос­хо­дил или был вбли­зи верх­ней куль­ми­на­ции. Для извест­ных воен­ных спра­вед­ли­во то же самое, но толь­ко в отно­ше­нии Сатурна.

Выво­ды Гок­ле­на неод­но­крат­но пере­про­ве­ря­лись: одни иссле­до­ва­те­ли частич­но под­твер­жда­ли их, дру­гие опро­вер­га­ли. Сам же Гок­лен ищет воз­мож­ность объ­яс­не­ния най­ден­ных им зако­но­мер­но­стей на уровне гене­ти­че­ской инфор­ма­ции, кото­рая, по его мне­нию, может управ­лять­ся рит­ма­ми, еди­ны­ми как для био­ло­ги­че­ских объ­ек­тов, так и для Все­лен­ной. Ну что же, поиск — бла­го­род­ное дело; одна­ко серьез­ных резуль­та­тов на этом пути пока нет.